观点与手记 · Writing
02观点 · 公众号
最高法24条+全国律协问卷：律师用AI，是被“敲打”还是“撑腰”？
最高法与全国律协两份材料同周落地，青年律师用AI到底是被「敲打」还是被「撑腰」？本文从 24 条意见与问卷出发，给出交付标准、红黄绿灯操作手册与能力分水岭的中立解读。
实战手记与提示词库将在此陆续更新。
我的 AI 工作台 · Built by Lawyer
01面向当事人 · 扫码即用
客户案情填报工作台
当事人扫码填报案情，约 5 分钟生成初步法律分析报告，并产出起诉状、证据清单成套文书——让第一次沟通就建立在完整信息上。
工作台体验入口即将开放；如想先行了解，可通过页尾微信或电话联系我。
教学足迹 · Teaching
另有「AI 工具在建工领域的运用」继续教育沙龙等现场记录，见我的动态；完整课件见课件展示。
风险与边界 · Boundaries
幻觉与失真AI 会编造不存在的法条与案例。任何结论，必须回到法条与裁判原文核验后方可使用。
信息先脱敏涉密信息不进公网模型。关键事实先匿名化处理，再谈效率。
片段 ≠ 意见与 AI 的对话不是正式法律意见；正式意见需要完整材料、事实核实与必要检索。
责任在人工具负责提效，判断与执业责任始终在律师，不在模型。
交流与体验
想体验案情填报工作台，或交流 AI 在法律实务中的落地，欢迎扫码添加微信说明来意；也可直接委托咨询。